Critique du film aux trois coins de la déception (2022)

 

 Three Corners of Deception, le parcours personnel de Meleeka Clary adapté au cinéma

 commence par une partie très importante d'un discours que nous devons aborder de manière fondée : la justice a besoin de plus de monde. Le système est constamment accusé d'être injuste et pourri, et pour commencer à le réparer, l'élément humain est essentiel. C'est une déclaration directe du film de Clary, qui dramatise sa situation, mais qui est intrinsèquement prête à dénoncer la corruption d'un jeu avec des joueurs toujours désavantagés par rapport aux autres.

Clary décide de devenir entièrement autobiographique avec son film. Elle joue même dedans. Pour quelqu'un qui fait ses débuts dans tant de chaises d'une production cinématographique, cela pourrait être un défi. Clary donne l'impression que c'est facile avec un charme naturel et un dévouement qui sont essentiels pour adhérer à la longue introduction du film. Une fois le film en phase avec l'objectif final de Clary, vous sentirez la présence d'une histoire qu'il faut voir, écouter et vivre.

Le film commence lorsque Meleeka décide d'aller à Vegas avec ses amis. Dans un club, elle rencontre un homme charmant appelé Melvin. C'est le début de leur relation. Celui qui passe du rêveur au standard en relativement peu de temps. Mais Meleeka tombe toujours sous le charme de Melvin et finit par l'épouser et former une famille.

Mais quelques signes ne suffisent pas à Meleeka pour réagir rapidement. Il est difficile de croire qu'il puisse être autre chose qu'un homme idéal. Mais elle le verra, et malheureusement, il sera trop tard. Meleeka tombe dans une bataille pour la garde aussi horrible que vous pouvez l'imaginer.

Une méthode astucieuse utilisée par Meleeka dans son adaptation consiste à mettre plusieurs visages à l'honneur en montrant Melvin et ses vrais côtés. Sa situation est devenue universelle pour les femmes et cela fonctionne lors de l'identification non pas nécessairement d'un personnage mais comment fonctionne une caractérisation. Melvin est Suave Melvin, Deceptive Melvin et plus encore. Dans chaque scène, elle fait ressortir celle qui s'applique. Si vous pensez qu'il est difficile de croire qu'il s'agit du même homme, alors vous n'êtes probablement pas familier avec la situation de Clary. Ces choses arrivent. Il y a des gens comme ça. Ceci est un exemple de faits qui sont peut-être cachés au nom de la tradition et de la culture.

Fidèle à son style, Clary injecte de l'authenticité dans certaines séquences en forçant le réalisme. Cela fonctionne parfois, mais cela ne colle pas bien avec l'ensemble du film. Il est clair que le réalisateur fait pression pour que des informations soient incluses dans le film. Mais peut-être que parfois moins c'est plus. Le deuxième acte de Three Corners of Deception tourne court et c'est tant mieux. Et puis le troisième acte transforme le film en tout autre chose. Un drame juridique qui se débarrasse de l'authenticité et dramatise jusqu'à l'os l'histoire de Meleeka. Bien sûr, cela fonctionne aussi, mais cela ne s'intègre pas aussi naturellement au reste du film.

Il y a un long chemin à parcourir avec Meleeka après Three Corners of Deception. C'est une interprète capable, mais quitter l'archétype sera difficile pour elle. Lorsque son personnage est soumis à la terreur, sa réaction est naturelle et efficace. Mais un script ne l'aide pas beaucoup à dépeindre un flux organique qui permet au spectateur de croire en sa descendance. En fin de compte, la longue coupe du film suffit à nous faire digérer pleinement le traumatisme de son histoire. Je pense juste que cela aurait pu être fait beaucoup mieux avec un film monté.

Meleeka Clary n'a pas peur du risque ou des conséquences de tourner le film à sa manière. Après tout, c'est la seule façon dont Three Corners of Deception peut exister. Mais au moins, elle ne change pas son agenda. Jamais. Elle reste fidèle à elle-même. Son personnage est gravement défectueux à un moment donné et elle ne prétend pas se tromper à ce sujet. Elle sait qu'elle n'a pas agi parfaitement, et elle ne change pas commodément les faits. Parfois, c'est ainsi que fonctionne l'authenticité.